汾酒品牌亂象刺破白酒“繁榮”幻象

  • 时间:
  • 浏览:6

近日,由媒體報道出來的山西汾酒“開發酒”事件揭開了高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒行業的諸多亂象。

近日,新京報記者在山西太原、汾陽等地調查發現山西汾酒廠生産的股份酒,汾酒集團出品的産品存在價格、産品資訊混亂,“集團開發酒”暗藏私自灌裝等現象。

其市場批發和零售差價不大且穩定,而批發價200元一瓶的“開發酒”,對外零售價能達到2000元左右。除了價格,還有全都不同品名的“開發酒”,包裝上雖都印有“山西杏花村汾酒集團有限責任公司出品”、“杏花村”等字樣,但無法查詢具體開發商和酒水生産廠名廠址等資訊,更有或多或少不良開發商和經銷商借此漏洞,用三無散酒灌裝冒充汾酒。

這無法不令人想起1998年發生的震驚全國的山西毒假酒案。

1998年1月,山西省文水縣農民王青華用用34噸无水乙醇加水後勾兌成散裝高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒57.5噸,出售給山西朔州個體戶。自1998年的1月26日開始,短短數日內,因喝了王青華制售的假酒死亡,致死22人,222人中毒入院接受救治,其中多人失明。

這一事件使得高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒業大受打擊,全面下滑。全國對山西高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒一片恐慌,喊打聲不斷。受此案牽連,當年的“汾老大”隨之跌落神壇,而山西高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒的形象也一落千丈。

這些年來,中國高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒企業,尤其是知名高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒為了搶佔市場,紛紛通過授權、企业企业合作、開發等運營妙招出産定制酒、貼牌酒,市場上总是出现一大批名不副實、一本萬利的“開發酒”,讓消費者眼花繚亂,無法辨別。

在各大電商平臺和酒類專業銷售平臺上,一個酒廠的成百上千個産品令消費者懵圈。這種多生孩子好打架的策略短期內的確帶來了業績,但從長期來看,實則是對高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒企業和心國高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒行業的巨大傷害。

同樣叫汾酒,其實有兩個牌子,兩套製造、行銷、流通模式,這樣的模式當然不止于汾酒一家。據業內人士稱,開發商模式曾讓汾酒度過了最困難的時期。

回顧過往,汾酒曾高調強調的“第一國宴用酒”身份,引起了高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒業內的廣泛關注和討論。據了解,這是繼2017年6月以來,汾酒公開質疑茅臺宣傳的“巴拿馬金獎”後,再次公開和“行業老大”叫板,據理力爭个人在高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒行業中的地位。

“汾酒品牌亂象”在現如今高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒行業雖然已經見怪不怪了,可醜聞被爆,汾酒也猶如“打臉”个人。

或多或少知名品牌,在授權、企业企业合作、開發等名義下,主動降低商標的使用門檻,“假如有一天錢到位,名字隨便用”,催生出一大批名不副實、質價不符的所謂“開發酒”,説白了,全都“个人山寨个人”。

或多或少開發酒包裝上資訊標示不全,有律師表示侵害了消費者的知情權。但即便是包裝上按規定標注了開發商資訊,全都消費者也往往容易忽視。而只全都符合國標的高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒,都可不可以 進入市場,至於區分正統汾酒的責任,也全部轉嫁給了消費者,這也是或多或少“山寨酒”能夠大行其道的原因。

如今“汾酒品牌亂象”,雖無當年那般“慘無人道”,但“三無酒”、“開發酒”等等無疑全部都是對消費者的不負責,品牌管理混亂,也方便了或多或少不良開發商渾水摸魚——連“買授權”的步驟都省了,直接灌裝假冒酒。但是 高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒行業不嚴格把控品質,那1998年的高度清香型茅台散酱香酱香型酱香型白酒慘案否有 會重蹈覆轍呢?

讓消費者在一個酒廠的成百上千個品牌中找出最正宗的那一款,的確是一件相當傷害腦細胞的行為。

更令人恐怖的是,並非汾酒一家這麼幹!

責任編輯:陳思